Hôm nay (4/11), phiên tòa xét xử vụ lừa đảo chiếm đoạt hơn 1.500 tỷ đồng do “siêu lừa” Phó Đức Nam (Mr Pips) chủ mưu, cầm đầu bước sang phần tranh luận.

Đại diện VKS phát biểu quan điểm luận tội và đề xuất mức án đối với các bị cáo. Theo đó, Phó Đức Nam bị đề nghị tuyên phạt án tù chung thân cho cả hai tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Rửa tiền.

Bị cáo Phó Đức Thắng và Lê Thị Liễu (bố và mẹ của Phó Đức Nam) bị cáo buộc đồng phạm với con trai ở tội Rửa tiền, bị đề nghị mức án 6-7 năm tù.

Được quyền tự bào chữa, Mr Pips không có ý kiến về bản luận tội của đại diện VKS cũng như mức án bị đề nghị, chỉ mong HĐXX xem xét cho hoàn cảnh của bị cáo khi cả bố và mẹ đều vướng án.

Phó Đức Nam xin HĐXX cho bố hoặc mẹ được ở ngoài để còn có người chăm lo cho những người phải chấp hành án. Bị cáo cũng bày tỏ sự hối lỗi khi để bố mẹ phải liên lụy, bị đưa ra xét xử trong cùng vụ án.

Nam trình bày, gia đình bị cáo ở Việt Nam chỉ có 3 người, hiện đều phải đứng trước tòa. “Bị cáo xin lỗi vì đã vô tình kéo bố mẹ vào chuyện này”, lời của Phó Đức Nam. Từ đó, Mr Pips đề nghị HĐXX xem xét cho bố hoặc mẹ được ở ngoài để có người chăm lo cho hai người còn lại.

Mr Pips cũng nói lời xin lỗi các bị hại. Nam trình bày: “Bị cáo xin lỗi các anh chị bị hại ở đây, một lần nữa gửi lời xin lỗi”.

Luật sư tiếp tục đề nghị giám định tâm thần cho Phó Đức Nam

Trình bày quan điểm bào chữa cho Phó Đức Nam, luật sư tiếp tục đề nghị HĐXX xem xét cho thân chủ của mình được đi giám định tâm thần và cho rằng, đề nghị này không nhằm giúp bị cáo trốn tránh trách nhiệm trước pháp luật hay nghĩa vụ khắc phục hậu quả đối với các bị hại.

3ộ điều khiển nhiệt độ PID REX-C100, với cặp nhiệt

Giới thiệu về sản phẩm này Độ chính xác đo: + / - 0,5% FS Dung sai bù đầu lạnh: + /- 2 độ C (có thể được sửa đổi bằng phần mếm trong 0 ~ 50 độ C) Độ phân giải: 14 bit Chu ky lấy mẫu: 0,5 giây Quyền lực: AC 100-240V 50 / 60HZ Giá trị quá trình (PV), Giá trị cài đặt (SV) <iểm soát PIN (bao gồm ON / OFF, PID loại bước và PID liêr tỤc) Điều khiển tự điều chỉnh Đầu ra rơ le: công suất tiếp xúc 250V AC 3A (tải điện

Theo lời luật sư, việc giám định tâm thần cho Mr Pips nhằm xác định rõ những hành vi bị cáo thực hiện khi có đầy đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi và những hành vi có thể chịu ảnh hưởng của bệnh lý, từ đó xem xét trách nhiệm hình sự phù hợp.

Kịch bản tinh vi của Phó Đức Nam và đồng phạm nhằm thao túng tâm lý bị hại

Theo đại diện VKS, Phó Đức Nam (Mr Pips) cùng các đồng phạm đã xây dựng một quy trình lừa đảo như kịch bản nhiều lớp, phối hợp chặt chẽ, từ khâu tiếp cận, tạo niềm tin đến giai đoạn chiếm đoạt tài sản.

Phó Đức Nam bị đề nghị mức án chung thân

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Phó Đức Nam (Mr Pips) mức án chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 11-12 năm tù về tội Rửa tiền. Tổng hợp hình phạt, bị cáo bị đề nghị mức án chung thân.

Shark Bình bị đề nghị tuyên phạt 9-10 năm tù

Bị cáo buộc đồng phạm với “siêu lừa” Phó Đức Nam ở tội Rửa tiền, bị cáo Nguyễn Hòa Bình (Shark Bình) vừa bị đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt 9-10 năm tù.

Shark Bình và cú trượt dài từ thương trường đến vòng lao lý

Từng được biết đến là doanh nhân công nghệ, sáng lập nhiều công ty, Nguyễn Hòa Bình (Shark Bình) hiện bị cáo buộc liên quan đến hành vi rửa hơn 318 tỷ đồng cho đường dây lừa đảo của Phó Đức Nam. 

Quan điểm bào chứa của luật sư cũng nhắc đến trách nhiệm của Phó Đức Nam đối với các khoản tiền chuyển vào ví điện tử Ngân Lượng. Theo luật sư, cần xác định rõ người thực hiện từng giao dịch chuyển tiền để làm căn cứ xem xét trách nhiệm. 

Đối với những khoản tiền không phải do Phó Đức Nam yêu cầu chuyển, cần tiếp tục làm rõ, tránh quy kết toàn bộ trách nhiệm cho bị cáo.

Luật sư cũng đề nghị xem xét những hành vi của Phó Đức Nam đã bị truy tố trong vụ án khác, nếu trùng với hành vi đang được xét xử thì phải xác định rõ để tránh việc một hành vi bị xử lý hai lần.

Liên quan đến việc khắc phục hậu quả vụ án, luật sư của Mr Pips khẳng định, ngoài những tài sản có nguồn gốc từ hành vi phạm tội, Phó Đức Nam còn sở hữu một số tài sản từ trước khi thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.

Theo quan điểm bào chưa của luật sư, Phó Đức Nam đã tự nguyện giao nộp toàn bộ tài sản, bao gồm cả tài sản có từ trước khi phạm tội cho cơ quan chức năng để khắc phục hậu quả vụ án, nhưng việc này chưa được phía VKS phân định rõ số lượng, giá trị và chủng loại tài sản mà bị cáo sở hữu hợp pháp trước khi phạm tội.

Công Tơ Điện Hunonic Entec - Giải Pháp Tiết Kiệm Năng Lượng Thông Minh Điều Khiển

Chi tiết Địa chỉ tổ chức chịu trách nhiệm hàng hóa Tên tổ chức chịu trách nhiệm hàng hóa Khu vực xuất xứ Thời hạn bảo hành Điện áp đầu vào (V) Công suất (W) Loại bảo hành Thương hiệu 750 KIM GIANG HUNONIC HÀ NộI Việt Nam 12 tháng 220v 14000 Bảo hành

Luật sư đề nghị HĐXX xem xét, làm rõ nội dung này để có cơ sở đánh giá đầy đủ việc tự nguyện khắc phục hậu quả của bị cáo, từ đó cân nhắc tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho Phó Đức Nam.

Bào chữa cho Phó Đức Nam, luật sư cũng nhắc đến việc thân chủ của mình đã thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra và cho rằng, đây là tình tiết giảm nhẹ đáng kể, đề nghị HĐXX đánh giá đầy đủ khi xem xét, quyết định hình phạt đối với Phó Đức Nam.