Vì sao Chelsea phòng ngự siêu tệ?

Chelsea đang sở hữu một trong những hàng công sáng tạo nhất Premier League, nhưng mọi nỗ lực phía trên liên tục bị phá hỏng bởi khả năng phòng ngự đáng lo ngại.

Sau 5 vòng đấu, Chelsea đã thủng 12 bàn, nhiều nhất giải. Chelsea cũng để đối phương tung ra 32 cú sút trúng đích, nhiều nhất Premier League, đồng thời nhận 6 bàn thua từ các tình huống cố định, cũng là con số cao nhất giải.

Lỗi từ trên xuống dưới

Điểm đáng chú ý nhất trong hệ thống của Alonso là Chelsea thường chuyển từ sơ đồ 3-2-5 khi có bóng sang 5-2-3 khi không có bóng. Về lý thuyết, hàng thủ 5 người đem lại quân số lớn trước khung thành. Tuy nhiên, cách vận hành thực tế lại tạo ra những khoảng trống mà các đối thủ Premier League đủ khả năng khai thác.

3 cầu thủ tấn công Joao Pedro, Morgan Rogers và Cole Palmer thường bó vào trung lộ. Cách bố trí này có lợi cho khả năng phối hợp khi Chelsea giành lại bóng, đồng thời giúp họ che chắn những đường chuyền vào khu vực trung tâm. Nhưng mặt trái là các hậu vệ biên phải di chuyển với quãng đường rất lớn để áp sát hậu vệ biên đối phương.

Khi lớp pressing đầu tiên bị vượt qua, Chelsea lập tức đối mặt với một vấn đề khác: Rogers và Palmer không phải lúc nào cũng lui về đủ nhanh để hỗ trợ. Đây có thể là một phần trong yêu cầu chiến thuật của Alonso, nhưng hệ quả là những khoảng trống lớn xuất hiện ở hai hành lang.

Trận đấu với Brighton hồi cuối tháng 8 là ví dụ rõ ràng. Pedro Neto dâng quá cao, để lại phía sau một cấu trúc phòng ngự tương đối hẹp. Diego Gomez nhận bóng trong khoảng trống lớn phía sau Rogers và trước Jorrel Hato. Trong khi đó, Malick Yalcouye di chuyển vào khoảng trống giữa Maxence Lacroix và Wesley Fofana mà không bị Malo Gusto theo kèm. Chelsea sau đó phải đối mặt với một quả tạt và cơ hội nguy hiểm.

Điểm chung của những tình huống này là Chelsea không hẳn thiếu người trong khu vực phòng ngự. Vấn đề nằm ở khoảng cách giữa các vị trí và khả năng theo người khi cấu trúc ban đầu bị phá vỡ.

Vấn đề kiểm soát bóng

Một vấn đề quan trọng khác nằm ở khả năng kiểm soát trận đấu. Chelsea trung bình chỉ có 47,1% thời lượng kiểm soát bóng trong 5 trận đầu tiên dưới thời Alonso. Một phần nguyên nhân đến từ việc họ chủ động giảm nhịp sau khi ghi bàn sớm, bởi Chelsea đã dẫn trước trong 4/5 trận. Nhưng những con số này cũng phản ánh hạn chế trong cách họ triển khai bóng từ hàng thủ.

Emiliano Martinez, người thay Robert Sanchez, có xu hướng phát bóng dài khá thường xuyên. Trong các tình huống bóng sống, 9% số đường chuyền của Martinez tới đồng đội lập tức dẫn tới một đường bóng dài, tỷ lệ cao thứ 4 Premier League.

Điều này khiến Chelsea khó duy trì quyền kiểm soát sau khi thoát pressing. Colwill là trung vệ có khả năng chuyền bóng tốt nhất trong nhóm hiện tại, nhưng đang phải thi đấu lệch vị trí và mới trở lại sau chấn thương đầu gối. Trong khi đó, 2 tiền vệ trung tâm có thể bị đối phương theo sát, còn 2 wing-back thường đứng quá cao để trở thành lựa chọn chuyền bóng ngắn thuận lợi.

Khi Chelsea buộc phải chơi bóng dài, họ lại không phải đội có ưu thế rõ rệt trong những pha tranh chấp trên không. Joao Pedro có khả năng làm tường tốt, còn Rogers cũng cung cấp thêm một phương án nhận bóng, nhưng các trung vệ mạnh về thể chất vẫn có thể gây khó khăn cho họ.

Đây là một vòng luẩn quẩn: Chelsea không giữ bóng đủ lâu, đối phương có thêm cơ hội tấn công, đội bóng của Alonso phải phòng ngự nhiều hơn và từ đó những điểm yếu trong cấu trúc càng dễ bị phơi bày. Chelsea có thể sẽ không tiếp tục thủng lưới với tốc độ hiện tại trong cả mùa. 12 bàn thua từ 8,9 xG nhiều khả năng sẽ giảm bớt khi những biến động đầu mùa lắng xuống. Nhưng 8,9 xG bị tạo ra trong 5 trận vẫn là con số đủ lớn để Alonso phải hành động.

Mùa trước, Chelsea để đối thủ chạy nhiều hơn ở 37/38 trận Premier League. Mùa này, sau 5 vòng đấu, chỉ 2 cầu thủ Chelsea lọt vào Top 100 Premier League về quãng đường di chuyển. Morgan Rogers đứng thứ 20 với 54,9km, trung bình 11,3km mỗi 90 phút, trong khi Cole Palmer xếp thứ 50 với 51,8km, đạt 10,5km mỗi 90 phút.

Công Tơ Điện Hunonic Entec - Giải Pháp Tiết Kiệm Năng Lượng Thông Minh Điều Khiển

Chi tiết Địa chỉ tổ chức chịu trách nhiệm hàng hóa Tên tổ chức chịu trách nhiệm hàng hóa Khu vực xuất xứ Thời hạn bảo hành Điện áp đầu vào (V) Công suất (W) Loại bảo hành Thương hiệu 750 KIM GIANG HUNONIC HÀ NộI Việt Nam 12 tháng 220v 14000 Bảo hành

Vũ Mạnh