Bàn thắng của Erling Haaland vào lưới MU được công nhận sau tình huống VAR kiểm tra khá lâu. Chìa khóa nằm ở cú chạm bóng của Dorgu, nhưng việc Enzo Fernandez đứng việt vị và chủ động lao vào bóng lại khiến quyết định của trọng tài gây tranh cãi.

Haaland không việt vị nhờ… Dorgu

Tình huống xuất phát từ đường tạt bóng của Josko Gvardiol vào vòng cấm MU. Ở thời điểm hậu vệ Man City thực hiện cú tạt, Haaland đứng ở vị trí khá nhạy cảm, trong khi Enzo Fernandez đã việt vị rõ ràng. Tiền vệ MU lập tức lao về phía bóng với ý định tham gia vào tình huống.

Đây chính là nguyên nhân khiến VAR phải kiểm tra kỹ pha bóng. Nếu Enzo Fernandez chạm bóng, hoặc được xác định đã can thiệp vào tình huống theo luật việt vị, bàn thắng của Haaland nhiều khả năng sẽ không được công nhận.

Tuy nhiên, kết luận chính thức lại có lợi cho Man City. Hình ảnh quay chậm cho thấy Enzo Fernandez không chạm bóng trong pha lao vào. Thay vào đó, chân của Dorgu đã vươn ra và chạm vào đường bóng từ cú tạt của Gvardiol.

Chi tiết này đóng vai trò then chốt. Pha xử lý của Dorgu được xác định là một hành động chơi bóng, qua đó làm thay đổi trạng thái của tình huống. Vì vậy, Haaland được xác định ở vị trí hợp lệ và bàn thắng được công nhận.

Nếu chỉ nhìn vào khoảnh khắc Gvardiol tung đường chuyền, Haaland có thể khiến người xem nghĩ rằng anh đã việt vị. Nhưng theo cách VAR áp dụng luật, cú chạm bóng của Dorgu đã giúp tiền đạo Man City thoát khỏi lỗi việt vị.

Mall) Loa Kiểm Âm Bluetooth EDIFIER MR3/MR5 I Công Suất 36W | Bluetooth 5.4 |

Enzo Fernandez mới là tâm điểm gây tranh cãi

Dẫu vậy, quyết định này không tránh khỏi những ý kiến phản đối, bởi Enzo Fernandez không phải một cầu thủ đứng ngoài cuộc chơi. Anh đứng ở vị trí việt vị và chủ động lao vào bóng, buộc hàng thủ MU phải phản ứng với sự xuất hiện của mình.

Lập luận của những người cho rằng bàn thắng không nên được công nhận nằm ở chính chi tiết này. Enzo dù không chạm bóng nhưng rõ ràng có ý định chơi bóng, trong khi sự di chuyển của anh có thể ảnh hưởng trực tiếp tới cách các hậu vệ MU xử lý tình huống.

Đặc biệt, Lisandro Martinez đang theo kèm Haaland. Nếu Enzo không xuất hiện trong tình huống, Martinez có thể tiếp tục bám sát tiền đạo Man City thay vì phải phân bổ sự chú ý cho một cầu thủ khác đang lao vào bóng. Theo lập luận này, sự hiện diện của Enzo đã gián tiếp tạo thêm khoảng trống và cơ hội để Haaland tiếp cận bóng.

Một quan điểm phản đối gay gắt thậm chí gọi đây là một “vụ bê bối”, cho rằng bàn thắng rõ ràng đáng bị hủy. Lập luận được đưa ra là Enzo Fernandez đã ở tư thế việt vị và chủ động tìm cách tham gia vào pha bóng, qua đó ảnh hưởng tới khả năng phòng ngự của MU, dù cuối cùng anh không chạm bóng.

Mua Hàng với Shopee

Đây chính là điểm khiến tình huống trở nên đặc biệt nhạy cảm: VAR có lý do để công nhận bàn thắng dựa trên cú chạm của Dorgu, nhưng cũng có lý do để người hâm mộ đặt câu hỏi về vai trò của Enzo Fernandez.

Một bàn thắng hợp lệ theo kết luận của VAR, nhưng chắc chắn chưa phải một bàn thắng khiến tất cả đều tâm phục khẩu phục.