Nhà đầu tư đề nghị tăng hình phạt với Hậu ‘pháo’, điều tra về hơn 7.000 tỷ đồng

Chiều nay (29/6), phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại sân bay Nha Trang (tỉnh Khánh Hòa cũ) tiếp tục với phần thẩm vấn.

HĐXX cấp phúc thẩm dành thời gian để các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các nhà đầu tư thẩm vấn bị cáo Nguyễn Văn Hậu và những người liên quan. 

Sáng cùng ngày, cựu chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn cho hay đã chuẩn bị được gần 1.600 tỷ đồng, cộng thêm hỗ trợ từ bạn bè và đối tác, dự kiến có thể hoàn thành nghĩa vụ bồi thường trong khoảng 3 tháng, nếu được tạo điều kiện.

Luật sư Hoàng Văn Hướng, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho hơn 100 nhà đầu tư đặt câu hỏi với bị cáo Hậu về căn cứ để khẳng định trong vòng 90 ngày sẽ khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án cho hàng trăm nhà đầu tư.

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu trình bày: “Sau khi bản án được tuyên tôi sẽ tuân thủ bản án”, sau đó cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn thực hiện quyền im lặng, từ chối tất cả câu hỏi của các luật sư.

Luật sư Hướng đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Hậu vì cho rằng sau khi gây thiệt hại hơn 7.000 tỷ đồng mà bị cáo có thái độ như vậy là không chấp nhận được.

Trả lời câu hỏi của luật sư Hoàng Văn Hướng, một người bị hại đề nghị xem xét thu hồi số tiền hơn 7.000 tỷ đồng mà Công ty Phúc Sơn đã thu của các nhà đầu tư để trả lại cho họ. Vị này cũng đề nghị mở cuộc điều tra về dòng tiền hơn 7.000 tỷ đồng này. “Tôi đề nghị mở cuộc điều tra toàn diện, sau đó thông báo công khai, minh bạch cho chúng tôi rõ”.

Một nhà đầu tư đại diện cho 157 người cũng nhất trí đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Hậu. 

Vị này nói: “Tôi nhất trí đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Hậu vì thái độ của bị cáo, cũng như những hành vi gây ra thiệt hại cho chúng tôi. Tôi vô cùng bức xúc, đề nghị HĐXX cân nhắc mức án công bằng, nghiêm khắc, 11 năm tù không tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo Hậu”.

Điện Thoại Di Động Honor X6c 6GB + 128GB/256GB - Pin 5300mAh NFC - Camer

Một người bị hại khác đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xác định tư cách của mình là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, còn Công ty Phúc Sơn là bị đơn dân sự trong vụ án.

Người này bày tỏ không tin tưởng vào cam kết của bị cáo Nguyễn Văn Hậu về việc khắc phục hậu quả và cho rằng, giá trị thực tế lô đất của họ đã tăng nhiều so với trước đây.

Trả lời câu hỏi của luật sư về nhận thức của mình khi ký hợp đồng tiến trình chuyển nhượng quyền sử dụng đất, một nhà đầu tư cho biết: 

“Hợp đồng của chúng tôi đã ký với Công ty Phúc Sơn chứ không ký với ông Hậu, ký công khai, ngay tình, không vi phạm điều cấm của pháp luật, hợp đồng đang có giá trị thực hiện, không có tranh chấp. Vậy nên các chủ thể khác cần có trách nhiệm tôn trọng quyền và nghĩa vụ của các nhà đầu tư. Đề nghị HĐXX xem xét, cân nhắc”.

Đề nghị tháo gỡ vướng mắc

Trả lời thẩm vấn của luật sư, đại diện UBND tỉnh Khánh Hòa cho hay, UBND tỉnh đồng ý tiếp tục thực hiện dự án để hài hòa lợi ích cho các nhà đầu tư. Phía UBND tỉnh đang tiến hành giải quyết các khó khăn, vướng mắc. 

Muốn dự án được tiếp tục triển khai thì phải rà soát, xây dựng lộ trình. Cụ thể là rà soát các tiêu chí xem dự án có phù hợp với quy hoạch của tỉnh không, năng lực của nhà đầu tư tới đâu?

3ộ điều khiển nhiệt độ PID REX-C100, với cặp nhiệt

Giới thiệu về sản phẩm này Độ chính xác đo: + / - 0,5% FS Dung sai bù đầu lạnh: + /- 2 độ C (có thể được sửa đổi bằng phần mếm trong 0 ~ 50 độ C) Độ phân giải: 14 bit Chu ky lấy mẫu: 0,5 giây Quyền lực: AC 100-240V 50 / 60HZ Giá trị quá trình (PV), Giá trị cài đặt (SV) <iểm soát PIN (bao gồm ON / OFF, PID loại bước và PID liêr tỤc) Điều khiển tự điều chỉnh Đầu ra rơ le: công suất tiếp xúc 250V AC 3A (tải điện

Luật sư đặt câu hỏi về việc trường hợp tỉnh Khánh Hòa chấp chận cho Công ty Phúc Sơn hoặc bên thứ 3 thực hiện dự án thì trách nhiệm của Công ty thế nào?

Đại diện của Công ty Phúc Sơn là ông Hoàng Quang Hùng (Tổng giám đốc Công ty) cho hay, nếu được giao thực hiện dự án, Công ty tôn trọng bản án, sẽ thực hiện theo phán quyết của tòa, tiếp tục đồng hành với các nhà đầu tư.

Khi luật sư tiếp tục đặt câu hỏi Công ty Phúc Sơn có chịu trách nhiệm với các nhà đầu tư không, vị đại diện không trả lời.

Hôm nay, Tòa án Quân sự Trung ương xem xét kháng cáo của Hậu ‘pháo’ và 414 nhà đầu tư

Hôm nay (29/6), Tòa án Quân sự (TAQS) Trung ương xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo và bị hại (các nhà đầu tư) có đơn kháng cáo trong vụ án sai phạm tại dự án sân bay Nha Trang (cũ).

Hậu ‘pháo’ hứa trong 90 ngày sẽ khắc phục hậu quả cho hàng trăm nhà đầu tư

“Tôi xin chấp hành toàn bộ bản án, nộp 100% tiền khắc phục hậu quả trong vòng 90 ngày”, bị cáo Nguyễn Văn Hậu nói tại phiên tòa phúc thẩm.

Tình huống pháp lý khi 414 nhà đầu tư không chấp nhận là bị hại của Hậu ‘pháo’

Luật sư cho rằng, việc xác định tư cách người bị hại trong vụ án hình sự không chỉ do đề nghị của đương sự mà phải căn cứ vào bản chất của sự việc.