Pro Ref, cơ quan trọng tài Premier League, chính thức xin lỗi MU vì đã công nhận bàn thắng của Haaland. Và giờ có một câu hỏi đặt ra: Kết quả trận đấu liệu có bị thay đổi, hay ít nhất là… đá lại?

Câu trả lời là Có, nhưng cực kỳ hiếm. Và trường hợp hiện tại của MU–Man City rất đáng chú ý vì nó chạm đúng vào ranh giới giữa “trọng tài thừa nhận sai” và “kết quả trận đấu bị thay đổi”.

Ở Ngoại hạng Anh: thừa nhận sai nhưng gần như không đổi kết quả

Trường hợp điển hình nhất là Liverpool vs Tottenham ngày 30/9/2023. Luis Díaz ghi bàn hợp lệ nhưng VAR không công nhận vì tổ VAR hiểu sai quyết định của trọng tài trên sân. PGMOL sau đó thừa nhận đây là một “sai sót nghiêm trọng của con người”. Liverpool thậm chí yêu cầu làm rõ và từng có ý tưởng về việc phải xử lý mạnh tay hơn, nhưng kết quả Tottenham thắng 2-1 vẫn được giữ nguyên.

Tương tự, sau trận MU 1-0 Wolves tháng 8/2023, PGMOL thừa nhận MU đáng lẽ phải bị thổi phạt đền ở cuối trận. Trọng tài Simon Hooper và hai quan chức VAR sau đó bị loại khỏi lịch làm nhiệm vụ ở vòng đấu tiếp theo, nhưng tỷ số 1-0 không thay đổi.

Ngay mùa giải 2025/26, PGMOL cũng từng xin lỗi Nottingham Forest vì công nhận bàn thắng của Matheus Cunha cho MU trong trận thắng 3-2. Cơ quan trọng tài thừa nhận bàn thắng đáng lẽ phải bị hủy vì tình huống bóng chạm tay trước đó. Tuy nhiên, kết quả trận đấu vẫn được giữ nguyên.

Vì vậy, câu chuyện ở trận MU 0-1 Man City hiện tại rất có khả năng cũng sẽ đi theo hướng này: Pro Ref/PGMOL thừa nhận sai sót, xem xét lại quy trình, có thể xử lý hoặc rút kinh nghiệm với trọng tài/VAR, nhưng không có cơ chế thông thường để sửa tỷ số 0-1 thành một kết quả khác. Pro Ref hiện đã xác nhận VAR sai khi không xem xét đầy đủ ảnh hưởng của Enzo Fernández trong tình huống Haaland ghi bàn và cho rằng trọng tài Michael Oliver đáng lẽ phải được yêu cầu xem lại tình huống trên màn hình bên sân.

Nhưng có trường hợp trận đấu thực sự được đá lại

Một ngoại lệ rất đáng chú ý xảy ra ở Bỉ năm 2024, trong trận Anderlecht vs Genk. VAR mắc sai sót liên quan đến một quả phạt đền. Yira Sor đá bồi ghi bàn nhưng bàn thắng bị hủy vì lỗi xâm nhập vòng cấm. Sau đó người ta phát hiện cầu thủ của cả hai đội đều đã xâm nhập vòng cấm, đồng nghĩa quả phạt đền đáng lẽ phải được thực hiện lại theo luật.

Ban đầu, cơ quan trọng tài Bỉ xem đây chỉ là một lỗi VAR và không đồng ý cho đá lại. Nhưng Hội đồng Kỷ luật của bóng đá chuyên nghiệp Bỉ sau đó kết luận đây là “misapplication of the laws” – áp dụng sai luật, và ra quyết định tổ chức lại toàn bộ trận đấu.

Đây là điểm rất quan trọng: không phải cứ trọng tài mắc sai lầm là trận đấu được đá lại. Phải có sự khác biệt giữa: Sai sót trong nhận định/tình huống: thông thường kết quả vẫn giữ nguyên. Áp dụng sai luật: trong những trường hợp đặc biệt, cơ quan có thẩm quyền có thể xem xét việc hủy kết quả và tổ chức lại trận đấu.

Vậy MU có hy vọng được đá lại trận derby?

Gần như không. Điều khiến vụ Haaland–Enzo Fernández đặc biệt là Pro Ref đã chủ động liên hệ với MU để thừa nhận “một sai sót trong phán đoán” và cho biết tình huống sẽ được xem xét lại.

Công Tơ Điện Hunonic Entec - Giải Pháp Tiết Kiệm Năng Lượng Thông Minh Điều Khiển

Chi tiết Địa chỉ tổ chức chịu trách nhiệm hàng hóa Tên tổ chức chịu trách nhiệm hàng hóa Khu vực xuất xứ Thời hạn bảo hành Điện áp đầu vào (V) Công suất (W) Loại bảo hành Thương hiệu 750 KIM GIANG HUNONIC HÀ NộI Việt Nam 12 tháng 220v 14000 Bảo hành

Nhưng chính cách diễn đạt “error of judgement” (sai sót trong phán đoán) rất quan trọng. Nó khác với việc cơ quan có thẩm quyền kết luận trọng tài áp dụng sai một điều luật theo kiểu vụ Anderlecht–Genk.

Nói cách khác, MU có thể nhận được một lời xin lỗi, VAR có thể bị xem xét, trọng tài có thể bị đánh giá lại hoặc thậm chí bị loại khỏi một số trận đấu tiếp theo. Nhưng bàn thắng của Haaland vẫn sẽ nằm trên bảng tỷ số và Man City vẫn được tính 3 điểm, trừ khi xuất hiện một quyết định pháp lý/điều lệ đặc biệt chưa từng được áp dụng trong trường hợp tương tự ở Premier League.